Uschi’s Blog

Ach wenn der Tag schon wieder Geschichte ist, meinen wir dass diese 10 Gründe immer und für Jeden aktuell bleiben.

ZEHN GRÜNDE FÜR •••
… das Zusammensein mit
dem besten Freund des Menschen

Ohne ihn wär’s
ein Hundeleben

von TANJA KURZ
(entnommen aus Sonntag Aktuell, 6. Juni 2010)

1. Hunde machen gesellig
Wer mit Labrador und Co. unterwegs ist, bleibt nicht lang zu zweit. Hundemenschen lernen Hundemenschen kennen. Hunde Hunde sowieso. Das kann zu unterhaltsamen Spaziergemeinschaften führen und in manchen Fällen gar zum Standesbeamten.

2. Hunde machen tolerant
Wer sich Samstag für Samstag an der Waschstraße in die Schlange eingereiht hat, um sein Auto wochenendfein zu machen, ist dieser Sorge nun entledigt. Mit Hund leben heißt, ein wirklich schmutziges und übelrie-
chendes Auto zu haben, vornehmlich im Winter, Frühling, Herbst - und manchmal auch im Sommer. Also eigentlich fast immer.

3. Hunde machen stolz
Wer seinen Liebling zum ersten Mal das tun sieht, wozu er/sie ihn aufgefordert hat, wächst um mehrere Zentimeter, mindestens. Das hat auch, aber nicht nur mit dem Ego zu tun: Befehle wie “Steh!” oder “Fuß!” können an einer vielbefahrenen Straße das Leben Ihres Lieblings retten. Eine bessere Motivation gibt es nicht.

4. Hunde machen gesund
Es regnet, schneit, windet? Keine Ausreden. Wer mit einem Hund lebt, muss raus - jeden Morgen, Mittag, Abend, manchmal auch nachts. Und stellt schnell fest: Mal für Mal wird der Schritt schneller, die Haut ist besser durchblutet, der Kreislauf angekurbelt. Bleibt nur die Frage: Warum gibt es keinen Hund auf Krankenschein?

5. Hunde machen friedlich
Sie fühlen sich ungerecht behandelt, wagen aber nicht, sich zu wehren? Lernen Sie von Hunden: Wer in ihr Revier eindringt, wird angeknurrt. Bis hierhin und nicht weiter, heißt das. Eine Lektion, die uns auch im Leben unter Menschen nützen kann.

6. Hunde machen reich
Hunde, zumal die jungen, brauchen keinen Grund, um fröhlich zu hüpfen, zu spielen, zu laufen. Diese Lebenseinstellung macht sie zum Lehrmeister des Menschen: Nimm den Tag so, wie er ist, und genieße ihn. Was allerdings dazugehört: Hunde machen auch arm - wenn sie krank sind, werden Sie wohl alles für ihr Wohlbefinden tun. Da ist von Wassergymnastik, Massage bis zur komplizierten Operation so ziemlich alles drin. Wie beim Menschen eben.

7. Hunde machen schön
Sie fühlen sich hässlich, ausgelaugt, matt? Das einhundertprozentige Rezept gegen Selbstzweifel ist der liebevolle Blick eines Hundes. ob Sie nun ungewaschen, verkatert oder verzweifelt sind: Er/sie wedelt Sie freundlich tröstend an und zeigt Ihnen immer, dass Sie liebenswert sind. Was will Mensch mehr.

8. Hunde machen empfindsam
Die meisten Menschen scheuen Berührungen anderer. Wer seinen Hund streichelt, spürt schnell, wie beglückend Liebkosungen sind - für den, der streichelt, wie für den, der gestreichelt wird.

9. Hunde machen konsequent
Heute so, morgen anders? Das ist mit einem Hund nicht möglich. Wer sich für ein Leben mit einem Vierbeiner entscheidet, muss wissen, dass jede Inkonsequenz Folgen hat. Also bitte nie am Tisch füttern. Sie werden es zeit des Hundelebens büßen - oder demütig lernen müssen, das erbärmliche Betteln zu ertragen.

10. Hunde machen glücklich
Es soll Menschen geben, die ohne Hunde leben können. Die, die das nicht tun, wissen, dass die anderen unrecht haben.

In einer losen Serie liefern wir in Zukunft an dieser Stelle “Zehn Gründe … “, Manchmal für ein Thema, manchmal dagegen. Manchmal mit vollem Ernst, manchmal mit einem kleinen Schmunzeln.

Heute ist der erste Tag des Hundes.
Ausgerufen hat ihn der Verband für
das Deutsche Hundewesen. Alle Aktio-
nen und die beteiligten Vereine finden
Sie unter: www.Tag-des-hundes.de

Lassen sie mich meinen Kommentar mit der Bezugnahme auf die „Meinungsfreiheit“ beginnen.

Meinungsfreiheit ist ein grundlegendes Recht, ein Recht, das ich für mich beanspruche!
Meine persönliche Meinung hier basiert auf Tatsachen, wahren Tatsachen!
Warum reagiere ich?

Ich bin Yvonne `t Mannetje und ich bin die Person, die vom Beginn des Geschehens an dabei war.
Ich bin diejenige, die aus erster Hand berichten und bezeugen kann, wie von Leuten, die nur auf ihren persönlichen Gewinn aus sind, gelogen und manipuliert wurde. Leute, die dabei waren, werden ignoriert genau wie das Wohlergehen der Basenjis.
Was soll das alles, was ist wirklich passiert? Lassen Sie es mich erzählen.

Ein ehemalige enge Freundin von mir – Hanneke Bijker – ist mit dem „Personality Syndrome Borderline“ diagnostiziert worden. Ja, es ist wahr! Vergessen Sie, dass diese Tatsache ständig geleugnet wird – sie selbst hat die entsprechenden Dokumente in Holland vor Gericht während des Prozesses zwischen ihr und mir vorgelegt, um dies zu belegen!

Nach ihrem zweiten Selbstmordversuch entschied sie, das Eigentum und die Verantwortung ihrer damals 5 Basenjis auf mich zu übertragen. Dies geschah in der Anwesenheit ihrer Eltern, mit deren Einverständnis und weiteren Zeugen.
Für alle 5 Basenjis wurden die Dokumente von ihr selbst ausgefüllt, sie verfasste das  Begleitschreiben an den Raad van Beheer, welches von ihr unterschrieben und abgeschickt wurde. Ihre Eltern und ich stimmten überein, dass diese ‘Freundin’ mit den 3 ältesten Hunden heimgehen durfte. Ebenso stimmten ihre Eltern zu, sich um diese Hunde zu kümmern.
Die beiden jüngeren Hunde blieben bei mir, sie waren ernsthaft traumatisiert von den Geschehnissen.
Ist das Diebstahl??? Ich denke das nicht - und das holländische Gericht auch nicht!!!

Der nächste Schritt.
Was soll eine Person tun, wenn ein oder mehrere Basenjis traumatisiert sind und dies in ihrem Verhalten zeigen? Jawohl, sie schließt sich mit deren Züchter kurz. Im Fall der beiden jüngeren Hunde (Isimo ti-n Abou Teka und Layla ti-n Abou Teka) war das Uschi Grewe. In der Tat, die gleiche Uschi Grewe die Hanneke Bijker die ganzen Jahre so sehr respektierte und als ihrem „Mentor“ ansah. Die gleiche Uschi Grewe, die keinen Moment zögerte, zu ihrer Verantwortung zu stehen (Uschi Grewe war immer schon der Eigentümer von Isimo und Miteigentümer von Layla).
Für die älteren 3 Hunde (Misty +, Almaz und Sanne) wollte ich das Eigentum und die Verantwortung auf deren Züchter Martin Dekens und zu dieser Zeit noch Ehemann von Hanneke Bijker übertragen. Unglücklicherweise wurden diese Eigentümer -Transferpapiere an den „Raad van Beheer“ nachträglich verfälscht
Bis heute hat der Raad van Beheer mir nicht mitgeteilt, aufgrund wessen Anfrage hin dies geschehen ist. Gleichzeitig wurde mir dies in einem Brief vom Raad van Beheer aber bestätigt.
Leute, es dreht sich hier alles um die Basenjis, natürlich, es geht auch um die Basenjis!
Leider ist es aber nicht so. Es geht hier nämlich um persönliches Interesse von gewissen Leuten.

Ich frage mich, ist es ein Zufall, dass zur gleichen Zeit, als Hanneke Bijker versuchte ihre psychische Gesundheit wieder unter Kontrolle zu bekommen, die Lebensgefährtin des derzeitigen Vorstandvorsitzenden des BKD, Frau Rechtsanwältin Eva Maria Baur, das Mandat von Hanneke Bijker übernahm?

Ein Interessenkonflikt – gibt es diesen nur für die Einen nicht aber für die Anderen?

War es ein  Zufall, dass exakt von diesem Moment an die Situation ohne ersichtlichen Grund eskalierte?
War es ein Zufall, dass es wohl keine Möglichkeit gab, mit Hanneke Bijker selbst zu kommunizieren? Stattdessen erreichte mich eine „bedrohliche Mail“ von ihrem deutschen (nicht von ihrem holländischen) Anwalt. An mich, einer in Holland lebenden Holländerin???
Auch möchte ich hinzufügen, dass diese Mail von der Mailadresse von H.J. Chmielewski versandt wurde – in der Tat, vom Vorsitzenden des BKD!

War es ein Zufall, dass Grewe’s  plötzlich „dämonisiert“ wurden oder war es für gewisse Leute eine günstige Gelegenheit Grewe’s loszuwerden, um selber besser da zu stehen?

Nun, ich persönlich glaube nicht an solche Zufälle. Meiner persönlichen Meinung nach haben wir es mit gewissen Leuten zu tun, die alles für ihr persönliches Interesse tun würden.
Diese Leute zögern nicht ein leichtes Ziel zu manipulieren, eine Person, die am Borderline Syndrome leidet und sich außerdem in einer sehr intensiven Krise befindet.

Eine sehr lange Zeit waren Isimo und Layla kein Thema mehr.
Für diese Leute waren sie aber noch nie das Thema.
Für die ging es nur um ihr persönliches Ego und um Macht. Und ja – Leute zu eliminieren.
Ich frage mich warum…

Sagen Sie mir, ist der BKD eine multinationale Vereinigung, wo es um Millionen geht? Geht es um die Regierung eines Landes? Oder um die Führung einer politischen Partei? Sind hier enorme Interessen involviert?

Teufel, nein! Hier geht es um einen Hobby-Klub!!! Eine Vereinigung, wo sich Basenjileute und Interessierte der Rasse wegen in dieser vereinigen!

Ich frage mich, ist es eine korrekte Vorgehensweise wenn der der Vorsitzende des BKD seine Lebensgefährtin in dieser Funktion als Rechtsabwältin auftreten lässt, um gegen Mitglieder des BKD vorzugehen, die nicht seine Meinung teilen oder sich weigern gedankenlos seinen Anordnungen zu folgen.

Ok, lassen Sie es mich sagen – und noch einmal - das ist meine persönliche Meinung, aber der Gedanke an bestimmte Parallelen lässt mich erschaudern… Es ist eine gefährliche Entwicklung, einer autoritären Person gedankenlos zu folgen. Dennoch scheint dies die aktuelle Situation innerhalb des BKD zu sein. Ist eine Person nicht der gleichen Meinung, wird eine Anordnung in Frage gestellt und nicht blindlings befolgt, werden diese Leute tot geschwiegen – Ihnen wird nicht erlaubt ausstellen - nicht zu züchten etc. Es wird nicht gezögert eine völlig “neue Wahrheit” zu erfinden und diese auch per Mail in die weite Welt zu verbreiten.

Ein Klubmagazin wird für autoritäre Zwecke missbraucht.
Lassen Sie uns über die Buschtrommel reden!!!  Sie sollte Informationen über die Rasse Basenji und Erfahrungen zwischen Basenjibesitzern austauschen.
Nochmals, der Basenji Klub ist ein Hobby Klub!!

Gerne möchte ich folgende Message an den Basenji Klub geben: Nehmen Sie sich ein Beispiel am BCN, Basenji Club Nederland. Diese machen das Richtige - nämlich gar nichts!! Es ist deren Meinung, dass persönliche Differenzen zwischen Klubmitgliedern das sind was sie sind - nämlich zwischen den beiden Mitgliedern und das gehört nicht in den Klub. Der Basenji Club Nederland verhält sich neutral, genauso wie es sein sollte.
Meine Hochachtung an den holländischen Basenji Klub, diese Leute haben ein Rückgrat!!
Allerdings scheinen dies heutzutage die wenigsten Leute zu haben.

Lassen Sie mich noch meine persönliche Hoffnung für die Mitglieder des BKD mitteilen:
Wachen Sie auf und bitte fragen Sie sich selbst: wo in meinem Körper ist mein Rückgrat, und oh ja, wo ist mein eigener Verstand, kann ich noch selbst denken?

Sollten Sie sich weigern darüber nachzudenken, möchte ich Ihnen gerne sagen “Schande über Sie, haben Sie gar nichts aus der Geschichte gelernt?

Bitte denken Sie daran, nur der tote Fisch schwimmt mit dem Strom – der Lebende dagegen!

Grüße aus Holland

Yvonne ‘t Mannetje

Der Originaltext ist in hollänischer Sprache verfasst. Dieser Text wurde frei übersetzt ohne Hilfe eines offiziellen Dolmetschers.

Laat ik mijn reactie beginnen met een verwijzing naar “vrijheid van meningsuiting”.
Vrijheid van meningsuiting is een recht, en van dit recht maak ik hier gebruik.
Mijn persoonlijke mening wordt in deze reactie onderbouwd met feiten, echte feiten.
Waarom ik reageer?

Ik ben Yvonne ’t Mannetje en ik ben de persoon die vanaf het begin bij alle gebeurtenissen aanwezig was c.q. persoonlijk betrokken was. Ik zie en maak persoonlijk mee hoe er wordt gelogen en gemanipuleerd voor persoonlijk gewin, waarbij de belangen van de betreffende Basenji’s en betrokken mensen worden genegeerd. Waar gaat het het nu eigenlijk echt over, wat is er gebeurd?

Laat mij het vertellen.
Een voormalige goede vriendin van mij –Hanneke Bijker- lijdt aan de persoon¬lijk¬heids¬stoornis Borderline Syndroom. Ja echt waar, ondanks dat dit steeds wordt ontkend heeft zij in Nederland de bewijsstukken hiervoor zelf opgevoerd in de gerechtelijke procedures.
Na een tweede zelfmoordpoging heeft zij besloten het eigendom van en de verantwoor¬de¬lijk¬heid van haar -op dat moment- vijf honden aan mij over te dragen. Dit alles in aanwezigheid van, in overleg en in overeenstemming met haar ouders, plus meerdere getuigen.
Er zijn -voor alle 5 de basenji’s- eigendomsoverdracht formulieren ingevuld, een brief voor de Raad van Beheer is door haar opgesteld, ondertekend, en verstuurd. In overleg met haar ouders is ervoor gekozen dat deze vriendin met haar oudste drie honden naar huis zou gaan, onder supervisie van haar ouders.
De jongste twee honden bleven bij mij, zij waren ernstig beschadigd door de gebeurte¬nissen.
Is dit diefstal??? Ik dacht toch van niet, en de Nederlandse rechters evenmin!!!

De volgende stap.
Wat hoort iemand te doen als een of meerdere Basenji’s bescha¬digd zijn en probleemgedrag vertonen? Juist, dan neem je contact op met de betref¬fen¬de fokker, in het geval van de jongste twee honden (Isimo ti-n Abou Teka en Layla ti-n Abou Teka) is dit Uschi Grewe.
Jawel, dezelfde Uschi Grewe die door Hanneke Bijker door de jaren heen zeer gewaardeerd werd en als mentor werd gezien.
Dezelfde Uschi Grewe die op haar beurt zonder aarzelen haar verantwoordelijk heeft genomen en derhalve van mij het eigendom en de verant¬woord¬e¬lijk¬heid van de betreffende honden heeft gekregen, voor zover zij dit niet al had (Uschi Grewe is altijd eigenaar gebleven van Isimo en mede-eigenaar van Layla).
Ook voor de oudste drie honden (Misty †, Almaaz en Sanne) heb ik getracht het eigendom en de verantwoording over te dragen aan de betreffende fokker, in hun geval Martin Dekens, destijds de echtgenoot van Hanneke Bijker. Helaas zijn de betreffende eigendomsoverdracht formulieren bij de Raad van Beheer vervalst. Op wiens verzoek? Die informatie is (nog) niet vrij¬ge¬geven. En ja, de Raad van Beheer heeft mij dit in een brief bevestigd.
Mensen, het gaat hier over Basenji’s. Althans, daar zou het hier over moeten gaan!!

Helaas blijkt dit niet zo te zijn.

In de praktijk blijkt dat het gaat over persoonlijke belangen van –bepaalde- mensen. Ik vraag mij af, was het toeval, dat op het moment dat Hanneke Bijker thuis probeerde haar geestelijke gezondheid op orde te krijgen, dat precies op dat moment de huidige voorzitter van de BKD zijn partner, de advocaat Eva Maria Baur, op deze makkelijke prooi afstuurde?
Geldt “belangen¬verstrengeling” alleen voor alle anderen maar niet voor deze mensen?
Was het toeval dat vanaf dat moment de situatie ging escaleren zonder een voor mij duidelijk aanwijsbare oorzaak?
Was het toeval dat er met Hanneke Bijker geen overleg meer mogelijk is gebleken zonder dat er een dreigmail door de Duitse (niet de Nederlandse!) advocaat wordt gestuurd? Naar mij, een Nederlandse, woonachtig in Nederland. Nou ja zeg. Waarbij ik nog wil vermelden dat zo’n mail wordt verstuurd vanuit het email account van “Chmielewski H.-J.”. Jawel, de voorzitter van de BKD!
Was het toeval dat de familie Grewe plotseling werd gedemoniseerd, of kwam het gewoon goed uit om deze mensen van het strijdtoneel te verwijderen, in een poging hierdoor zelf beter te lijken?
Nou, ik persoonlijk geloof niet zo in toeval.
Naar mijn persoonlijke mening hebben we hier te maken met bepaalde mensen, die toeslaan om er zelf beter van te worden. Deze mensen schromen niet om een zielig geval, een persoon lijdend aan het Borderline Syndroom, verkerend in een heftige crisis, om die persoon te manipuleren.

Het gaat namelijk al heel lang niet meer om Isimo en Layla.
Voor deze mensen heeft het hier nooit om gegaan. Het gaat hen om persoonlijk gewin, om macht, en ja, om het vernietigen van mensen.
Ik vraag me af, waar hebben we het hier nu eigenlijk over? Is de BKD een multinational waar miljoenen in omgaan? Gaat het om de regering van een land? De leiding van een politieke partij? Gaat het over enorme belangen? Welnee, het gaat hier over een hobbyclub!!! Een plaats waar liefhebbers en eigenaars van Basenji’s zich verenigingen.

Ik vraag me af, is het correct dat de huidige voorzitter van de BKD zijn partner in haar functie als advocaat op leden van de BKD afstuurt die niet dezelfde mening delen (of klakkeloos zijn bevelen opvolgen)?

Ik kan u vertellen, en nogmaals, dit is mijn persoonlijke mening, dat bij mij de rillingen over mijn rug lopen……
Het klakkeloos volgen van een autoritair persoon is een hele gevaarlijke ontwikkeling. Heden ten dage lijkt dit binnen de BKD echter actueel te zijn. Heeft iemand een andere mening, wordt een bevel niet klakkeloos opgevolgd c.q. uitgevoerd? Deze mensen worden “uit de BKD gezet”, “mogen niet showen”, “mogen niet fokken” en noem maar op. Laster wordt niet geschroomd, nieuwe waarheden worden verzonnen en via emails rondgestuurd, en een clubblad wordt gebruikt als autoritaire propaganda.

De Buschtrommel!! Die is bedoeld om informatie te verstrekken over de Basenji, om ervaringen te delen met andere Basenji eigenaren. Nogmaals, de BKD is een hobby vereniging!!
Ik zou zeggen: BKD, neem een voorbeeld aan de BCN, de Basenji Club Nederland. Die doet het enige juiste, namelijk: niets!!! Zij stellen zich op het standpunt:  persoonlijke geschillen tussen leden zijn precies dat, persoonlijke geschillen, en horen niet binnen een vereniging thuis. De BCN stelt zich neutraal op, zoals het hoort. Bravo, dit zijn mensen met een ruggengraat!!! Die zijn er helaas niet zoveel.

Ik spreek hier persoonlijk de hoop uit dat er BKD leden zijn die nu wakker schrikken en weer zelf na gaan denken, die gaan voelen waar ook al weer in hun lichaam hun ruggengraat zich nu eigenlijk bevind, en o ja, waar zitten die hersens nu ook al weer, kan ik ze nog zelf gebruiken.
Zo niet, dan zou ik zeggen: schaam je, schaam je heel diep, dan heb je namelijk niets geleerd van de geschiedenis.
Realiseer je: alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee, levende vissen zwemmen tegen de stroom in!!

Ik groet u vanuit Nederland,
Yvonne ‘t Mannetje

Let me start my comment by making a reference to “freedom of speach”.
Freedom of speach is a constitutional right, which right I invoke.
My personal opinion in this comment is founded by facts, real facts.
Why do I react?

I am Yvonne ’t Mannetje and I am the person who was present at and involved with the events from the beginning. I see and witness from first hand how there is being lied and manipulated by certain people for their own personal gain, completely ignoring the interest of the Basenji’s and other people involved.
What is this all really about, what has really happened?
Let me tell you.

A former close friend of mine –Hanneke Bijker- is diagnosed with the Personality Syndrom Borderline. Yes this is true, ignore the fact that this is constantly denied, she herself filed the documents to proof her diagnosis at the court in Holland during our legal procedures.
After a second attempt to kill herself she decided to transfer the ownership and the responsibility of her –at that moment- five Basenji’s to me. All of this in the presence of, consulted and agreed by her parents, plus several witnesses.
For all 5 Basenji’s the documents of transferring the ownership have been filled out by her, she wrote an accompanying letter to the Raad van Beheer, signed it and this was posted. Her parents and I agreed that this friend would return home taking the three oldest dogs with her, her parents promised to supervise these dogs.
The youngest two dogs however stayed with me, they were seriously damaged by all the events.
Is this theft??? I don’t think so, and neither do the Dutch Judges!!!

The next step.
What is a person supposed to do when one or more Basenji’s are damaged and show problem behaviour? Indeed, you get in touch with their breeder. In case of the two youngest dogs (Isimo ti-n Abou Teka en Layla ti-n Abou Teka) this is Uschi Grewe. Yes indeed, the same Uschi Grewe who was respected so much by Hanneke Bijker over the years and referred to as her “tutor”. The same Uschi Grewe who did not hesitate for a moment to live up to her responsibility, and as a result took over ownership and responsibility of the two dogs, for as far as she needed to take over (Uschi Grewe always remained the owner of Isimo and co-owner of Layla).
For the oldest three dogs (Misty †, Almaaz en Sanne) I tried to transfer the ownership and the responsbility to their breeder, being Martin Dekens, at that time the husband of Hanneke Bijker. Unfortunately these ownerships transfer documents were falsified by the “Raad van Beheer”. As up to now the “Raad van Beheer” doesn’t give the information –yet- at who’s request this has been done. And yes, the same “Raad van Beheer” confirmed this in a letter to me.
People, this is all about Basenji’s, well, it is supposed to be about Basenji’s.

Unfortunately this appears not to be the case.
It appears to be about personal interest of –specific- people.
I wonder, was is just a coincidence, that at the very same moment that Hanneke Bijker was at home trying to control her mental health again, at that very same moment the present chairman of the BKD send his partner, the lawyer Eva Maria Baur, to this easy target?
Does “conflict of interest” only apply to other people, but not to these specific people?
Was it a coincidence that from that moment on the situation escalated, without a for me obvious reason?
Was it a coincidence that there appeared to be no possibility to communicate with Hanneke Bijker herself, instead receiving a “threatening mail” from her German (not her Dutch!) lawyer? To me, a Dutch woman living in Holland. Have you ever.
I would like to ad that such an email has been send from the email-account of “Chmielewski H.-J.”. Yes indeed, the chairman of the BKD!
Was it a coincidence that the Grewe’s were suddenly “demonised”, or did it just come in handy for these specific people to remove the Grewes from the battlefield, in an attempt to make themselves look better?
Well, personally I don’t believe that much in coincidence. To my personal opinion we are dealing with specific people, doing everything for their personal interest.
These people donot hesitate to manipulate an easy target, a person suffering from the Borderline Syndrom and at that moment in a very intense crisis.

For a very long time now Isimo and Layla are not the topic anymore.
For these specific people they never were the topic.
For them it was all about personal gain, about power, and yes, eliminating people.
I just wonder why. . . .
Tell me, is the BKD a multinational company where millions are involved? Is this about the government of a country? Or about the leadership of a political party? Are there enormous interests involved?
Hell no, we are dealing with a hobby-club!!! A place where owners of Basenji’s and people who are interested in the breed unite themselves.

I just wonder, is it the correct thing to do for the chairman of the BKD to send his partner in her function as lawyer to the members of the BKD who do not share his opinion or refuse to unthinkingly follow his commands?

Well let me tell you -and again, this is my personal opinion- that my back shivers…..
To unthinkingly follow a authoritarian is a dangerous development. Nowadays however this seems to be the actual situation within the BKD. Is a person of a different opinion, is an order questioned instead of unthinkingly followed? Well, then these people are “excluded from the BKD”, “are not allowed to show”, “are not allowed to breed” and so on. These specific people do not hesitate the use of slander or to fantasize a complete new truth and email this around the world.

A clubmagazine is used for authoritarian propaganda.
Lets talk about the Buschtrommel!!! Supposed to be used for information regarding the Basenji-breed, to share experiences amongst Basenji owners.
Again, the BKD is a hobby club!!
I would like to send out a message to the BKD: please take an example and do as the BCN does, the Dutch Basenji Club. They in fact do the only right thing: nothing!! It is their opinion that personal differences between their members are just that, personal differences, and none of this belongs in the club. The BCN is neutral, just like they should be.
My compliments to the BCN, these are people with a backbone!! Unfortunately not many people seem to have one nowadays.

Let me share with you my personal hope for the members of the BKD: please wake up with a start now and start to think for yourself again, try to feel: where in your body again is your backbone, and oh yes, where is your brain. Please ask yourself: “can I still controll my brain myself?”.
If you refuse, I would like to tell you: shame on you, shame on you a lot, have you not learned anything from history?
Please remember: only dead fish swim with the flood, alive fish swim against it!!

Greetings from Holland,
Yvonne ‘t Mannetje

Originaltext in holländisch, englischer und deutscher Text frei übersetzt ohne offiz. Dolmetscher.

“Leeto” aka Akida Abouteka Maridadi
darf sich ab sofort Deutscher Champion (VDH) nennen.